4
\ begingroup美元

作为居住在俄罗斯的一个人,我总是有复杂的感情,当听到上诉对抗全球变暖。一方面,我完全理解,这是对很多人将是一个灾难。另一方面(更自私自利的其中之一),这似乎会有利于我的国家如果温度上升几度。的平均温度将变得更加舒适的生活在大多数俄罗斯西伯利亚城市和可能变得更适合人类居住。但是,我可能会忽略一些影响像沿海地区洪水泛滥,破坏基础设施或植物或动物的变化。

这使我怀疑,谁会赢得全球变暖吗?只是所有寒冷的国家(俄罗斯,加拿大,北欧国家冰岛,等等),或者只是其中一部分,或者每个人都将失去?

\ endgroup美元
8
  • \ begingroup美元 在太平洋西北地区的人喜欢ctirus水果,可能吗?橘子在普吉特海湾当地种植! \ endgroup美元
    - - - - - -奥斯卡Lanzi
    2021年4月19日在0:41
  • 1
    \ begingroup美元 垂死的生物圈的优点? \ endgroup美元
    - - - - - -user22279
    2021年4月19日8点
  • 1
    \ begingroup美元 在非洲角,气候变化是一个巨大的灾难。但我受益于气候变化(个人观点),没有它,我不会有工作:) \ endgroup美元
    - - - - - -ahmathelte
    2021年4月19日首度
  • 2
    \ begingroup美元 我不完全确定,但我不认为有一个geosciency答案不会漂移到投机,经济、政治和所有… \ endgroup美元
    - - - - - -user22279
    2021年4月19日在九11
  • \ begingroup美元 投机:公司参与水的运输,建立防洪设施和生产武器可能的赢家。提到一些。右翼政客也可能利用它。 \ endgroup美元
    - - - - - -daniel.heydebreck
    2021年4月19日在47

6答案6

10
\ begingroup美元

全球自然灾害的经济损失:

在1998 - 2017年期间,受灾国家报道直接经济损失2.908万亿美元的与气候有关的灾害占总数的2.245万亿美元,增长77%。

相比之下,报道总损失1978 - 1997年期间的1.313万亿美元的与气候有关的灾害占8950亿美元,增长68%。

来源:undrr.org

经济数据是可怕的和气候变化被证明能增加这些事件在世界各地。很难要求特定国家赢得任何东西与全球变暖后的介绍。

你的假设”…西伯利亚可能变得更加适宜居住。”被证明是错误的。科学发现更多好多冬天在东亚和欧洲CC之后,即使是平均温度提高,冬天变短(强调我的):

我们与ECHAM5环流模型模拟表明,低对流层应承担的加热比B还是K在东部海域造成北极海冰减少可能导致极地海洋和异常反气旋异常强劲东风平流在大陆北部。这将导致一个大陆规模冬季冷却达到−1.5°C,超过3倍的概率增加极端寒冷的冬天大部分地区包括欧洲。我们的研究结果暗示最近的一些严重的冬天,全球变暖形式并不相冲突,而是补充它

:之间的联系减少了巴伦支海的喀拉海冰和极端寒冷的冬天在北方大陆”,气候和动力学中提到,期待更多的极端冬季由于全球变暖,科学家们说,独立

可能是讨论全球beneficts开放的海上航线,如果北极融化,但成本全世界将exc beneficts如果我们到达场景(经济失去由于洪水在沿海城市等)。

在区域和当地一些行业规模可能benefict CC:

  • 夏季炎热的地方吸引新的游客。
  • 新的农产品适应热。
  • ....

但该地区的成本远远大于好处。

在第一种情况下,该地区会遇到问题,荒漠化,可用性的水、生物多样性丧失、....

第二种情况下意味着执政党农民宽松的庄稼;例如想象波尔多能赢得种植橘子而不是他的红酒,尽管一些投机取巧的个人不得做财富(…)。

\ endgroup美元
0
    4
    \ begingroup美元

    部分俄罗斯可能赢,但其他部分将会失去。

    如果你接受了这一条新闻,西伯利亚的部分地区已经经历了全球变暖,雅库特与冻土不再存在的地区,尤其是Chersky附近,俄罗斯北极海岸以南130公里。

    冻土的损失土壤孔隙和崩溃,灾难性的后果为建筑和其他基础设施(管道、公路、机场等)。据科学家说,冻土的损失,由于全球变暖,“俄罗斯可能花费7万亿卢布(982亿美元)的损失,到2050年如果持续升温的速度”。

    \ endgroup美元
    1
    1
    \ begingroup美元

    我认为全球变暖将没有赢家。气候已经改变,我们可以看到的后果。有很多人仍否认这一事实,但它会发生。一些国家遭受干旱、火灾和洪水。从一个方面,它可能是由于地理位置,但最近经常发生,它是如此普遍,它不仅位置。

    温度的上升将不同地区的星球;有些人会觉得,少一些。相同的温度对植物的影响,动物等。

    我不想写很多,但我们必须记住,我们生活在一个地球。每个事物都有联系,即使是不明显的。全球变暖可能会影响世界的一部分,少数几个国家,但这些国家连接到另一个地方。这另一个到另一个地方。

    昨天我完成了一个小论文,主题和做了研究。我读到不同的信息,研究、文章和论文示例https://paperap.com/free-papers/global-warming/,和所有的信息我发现我再次证明全球变暖是一个危险。人们可能认为不同,但我写什么我想到这一切。

    没有人会赢,这是事实。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 是的,我们是高度依赖国际贸易;很少有国家(可能没有)现在可以维持一个先进的工业化经济没有它。世界的一个部分的问题不要呆在那里——如当前全球能源危机。如果“最好”的地方在全球变暖的世界中成为最受欢迎的目的地,数以千万计的气候难民?维持良好的治理——或引入——可能比任何直接气候影响更重要。 \ endgroup美元
      - - - - - -肯费边
      2022年9月16日23:00
    1
    \ begingroup美元

    我来自波兰之间(主要是50°N)和“全球变暖”这个词适得其反在我看来。

    当然,我很想有一个温暖的气候。但是…一个更好的词,更准确地描述事实的现实:

    • 灾难性的气候崩溃
    • 气候紧急

    我不认为有任何赢家。极端天气事件减少任何可疑的好处来自全球变暖。

    俄罗斯

    挪威

    是一个微不足道的胜利……

    在这里输入图像描述

    阿拉斯加

    冰岛

    目标赢得:

    \ endgroup美元
      0
      \ begingroup美元

      独裁者和军事公司因为今天会有一笔横财,气候和社会不稳定是利用基金价值数十亿美元的军事行动……如果河流干涸,迁移,资源战,民众的不满,将意味着更多的战争。

      农民在一些地区将从更多的二氧化碳和温暖有更好的作物,即一些俄罗斯地区。

      绿色能源公司…太阳能/风能/ eco公司将成为流行,如果河流鱼漂浮在他们从热水,树在7月去黄,像2022年都发生在法国。

      \ endgroup美元
        0
        \ begingroup美元

        “全球变暖”这个词是一个误导性的用词不当。事实上,气候变化将带来更多的极端天气将对所有人都不利。对不起朋友。

        \ endgroup美元

          你的答案

          通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

          不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题