二氧化碳,拼写和语法
链接
弗雷德
  • 23.6 k
  • 5
  • 48
  • 92年

关于你的第一点:“增加二氧化碳有限公司2提高光合作用效率”。虽然这是真的,有一个警告:

植物确实长得更快,但为代价的递减减少蛋白质和微量元素(看到如)。因此,尽管你可能得到更多的C3作物(水稻、小麦、…)然后低质量,至少关于蛋白质含量(“碳稀释效应”)。所以一定程度上失去了。似乎有直接因果关系,因为C4植物不受益于升高二氧化碳犹有限公司2叶子不显示碳稀释效应(看到介绍))

也许对一些植物这种效果不是禁食强大的或者可以减轻特殊待遇。我不确定如果一切都已经很清楚,如果能找到解决问题,如果问题是如此糟糕,他们需要缓解。但也许这不是有效的标签增加二氧化碳有限公司2本身的优势(更好的一个betterdscription可能是“潜在优势”或不列表优势)。

关于你的第一点:“增加二氧化碳提高光合作用效率”。虽然这是真的,有一个警告:

植物确实长得更快,但为代价的递减蛋白质和微量元素(看到如)。因此,尽管你可能得到更多的C3作物(水稻、小麦、…)然后低质量,至少关于蛋白质含量(“碳稀释效应”)。所以一定程度上失去了。似乎有直接因果关系,因为C4植物不受益于升高二氧化碳犹不显示碳稀释效应(看到介绍))

也许对一些植物这种效果不是禁食或者可以减轻特殊待遇。我不确定如果一切都已经很清楚,如果能找到解决问题,如果问题是如此糟糕,他们需要缓解。但也许这不是有效的标签增加二氧化碳本身的优势(更好的可能是“潜在优势”或不列表优势)。

关于你的第一点:“增加有限公司2提高光合作用效率”。虽然这是真的,有一个警告:

植物确实长得更快,但为代价的减少蛋白质和微量元素(看到如)。因此,尽管你可能得到更多的C3作物(水稻、小麦、…)然后低质量,至少关于蛋白质含量(“碳稀释效应”)。所以一定程度上失去了。似乎有直接因果关系,因为C4植物不受益于升高有限公司2叶子不显示碳稀释效应(看到介绍))

也许对一些植物这种效果不是强大的或者可以减轻特殊待遇。我不确定如果一切都已经很清楚,如果能找到解决问题,如果问题是如此糟糕,他们需要缓解。但也许这不是有效的标签增加有限公司2本身的优势(一个betterdscription可能是“潜在优势”或不列表优势)。

链接
Andreas H。
  • 151年
  • 2

关于你的第一个观点:“提高二氧化碳增加导致光合作用效率”。虽然这是真的,有一个警告:

植物确实长得更快,但以牺牲意味着蛋白质和微量元素(看到如)。因此,尽管你可能得到更多的C3作物(水稻、小麦、…)然后低质量,至少关于蛋白质含量(“碳稀释效应”)。所以一定程度上失去了。似乎有直接因果关系,因为C4植物不受益于高二氧化碳犹不显示碳稀释效应(看到介绍))

也许有些植物这种效果不是烈酒,或可以减轻特殊待遇。我不确定如果一切都已经很清楚,如果能找到解决问题,如果问题是如此糟糕,他们需要缓解。但也许这不是有效的标签增加了二氧化碳的优势本身(更可能是“潜在优势”或不列表作为优势)。

Baidu
map