7事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年代2016年12月30日20:24 | 历史 | 建议 | 肯·格雷厄姆 | 3.0 CC冲锋队 |
改进的格式。
|
| 2016年12月30日18:56 | 审查 | 建议编辑 | |||
| 年代2016年12月30日20:24 | |||||
| 2016年11月23日,在41 | 历史 | 编辑 | stali | 3.0 CC冲锋队 |
编辑的身体
|
| 2016年11月22日在40分 | 历史 | 编辑 | stali | 3.0 CC冲锋队 |
增加了88个字符的身体
|
| 2016年11月22日中午 | 投票 | 接受 | uhoh | ||
| 2016年11月22日中午 | 评论 | 添加 | uhoh | 好的我理解我想——逆问题是类似“滑动沿着已知断层的分布-当建模会导致一个分布的地形变化,最好的匹配与卫星雷达数据吗?”年代o, without motion across multiple faults, the changes in ground height can't be matched with a given physics model. Excellent answer! You might add an explanatory link to InSAR, but this is exactly what I needed. Thanks! | |
| 2016年11月22日在46 | 历史 | 回答 | stali | 3.0 CC冲锋队 |