6
\ begingroup美元

我对与全球变暖有关的问题很感兴趣,因此开始从这个网站>上读到它链接


我读到第三段就卡住了什么是温室气体?部分。它说

其次,二氧化碳往往在大气中停留很长时间(时间尺度以数百年为单位)。另一方面,水蒸气很容易凝结或蒸发,这取决于当地的条件。因此,水蒸气的水平倾向于迅速调整,以适应当时的情况,这样来自太阳的能量流动和来自地球的再辐射达到平衡。二氧化碳倾向于保持相当恒定,因此表现为一个控制因素,而不是一个反应因素。更多的二氧化碳意味着这种平衡在更高的温度和水蒸气水平下发生。

我不理解整段话,尤其是控制和反应因素。请帮忙。先谢谢你。

\ endgroup美元

    1回答1

    4
    \ begingroup美元

    一个控制因素是一个因素,作为一个原因,为他人。一个活性因子结果是什么呢反应控制因素。

    例如,太阳肯定是一个控制因素。我们做的任何事情都不会影响太阳上发生的事情,但太阳上发生的事情肯定会对我们产生很大的影响。幸运的是,它的总功率输出相当稳定,所以就气候而言,我们不必太担心未来几百万年的气候变化(尽管最终,在数亿年到数十亿年的时间里,来自太阳的能量不断增加将使地球变得不适合居住)。

    CO₂既是一个控制因素,也是一个反应性因素。我们向大气中添加CO₂,因此CO₂浓度与我们的排放发生反应(反应因子)。但CO₂水平也是一个原因。如果你要做一个简单的气候模型,你会把CO₂浓度作为一个固定值,或者作为时间的函数而增加的值:在这样的模型中,它将是一个边界条件。如果你做一个单一工厂或汽车的模型,并模拟燃料循环的变化如何影响CO₂排放,那么这些将成为一个反应性因素。这完全取决于上下文。

    但是,对于H₂O,把固定的版本作为边界条件是没有意义的。它的浓度在短时间内迅速变化:今天可能是干燥的,明天可能会有潮湿的气团进来。当然,从物理上讲,H₂O比CO₂造成的温室效应更大,但H₂O的增加并不是真正的温室效应导致人为气候变化;如果有影响的话,H₂O的增加是其中之一。

    所以,把它想象成一个系统:你增加CO₂(原因),很多事情会发生,包括某些地方H₂O的增加(结果)。原因是控制因素.效果是活性因子尽管从物理上讲,CO₂和H₂O都是温室气体的强烈贡献者。

    \ endgroup美元
    5
    • \ begingroup美元 “幸运的是,它的总发电量相当稳定,就气候而言,我们不需要太担心。”至少在人类的时间尺度上? \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2017年4月11日8:49
    • 1
      \ begingroup美元 是的,我的意思是在人类文明的时间尺度上。我已经加了一个说明。 \ endgroup美元
      - - - - - -gerrit
      2017年4月11日10:03
    • \ begingroup美元 :-)我实际上是在暗示米兰科维奇循环,因为它们的机制很复杂,但对我来说足够公平了:-) \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2017年4月11日17:58
    • \ begingroup美元 米兰科维奇周期引起的气候变化与太阳总功率输出的任何变化无关,而是与地轴的变化有关。 \ endgroup美元
      - - - - - -gerrit
      2017年4月18日10:20
    • \ begingroup美元 你说错了,全是我的错。回顾过去……蒙德极小期实际上是太阳极小期…这也会让我写的“人类时间尺度”部分不可信(但你的“我们不需要太担心”这句话仍然相当合理)。这就是我深入研究我很久没有看过的东西的结果,而且没有首先回顾研究。我很抱歉:-) \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2017年4月18日20:26

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题