关于气候变化是由人类引起的，地质学家的共识是什么?

Question

我对欧洲讨论气候变化的方式感到非常沮丧。我住在荷兰，是荷兰最大政党之一自由党(PVV)的成员，他们经常否认气候变化，并使用“气候歇斯底里症”和“气候变化宗教”等术语。虽然我不是气候科学家、地质学家或气象学家，但我确实担心气候，原因很简单，大多数专家都担心!我知道共识的确切比例一直存在争议，彭博社的共识，《卫报》解释了他们的方法，但很难说没有普遍的共识。

然而，气候变化怀疑论者使用的论点之一是，气候科学家之间97%(或任何你认为正确的百分比)的共识是误导性的。误导，因为大多数气候科学家都是气象学家，而气象学家对气候的看法往往与地质学家不同。持怀疑态度的人说，地质学家之间的共识要低得多。据我所知(再说一次，我不是地质学家)，一些地质学家支持另一种理论来解释涉及板块构造的气候变化。

问题:关于气候变化是由人类引起的，地质学家之间的共识是什么?

备注:请原谅我对我的问题作了详尽的介绍。我不想把这作为一个隐藏的政治声明，但这确实是困扰我的事情。作为一个外行，你为什么会在如此重要的问题上选择相信少数人呢?我绝对不认为我们应该忽视或保持气候变化怀疑论者的沉默，显然公认的科学信念在过去已经被证明是错误的，但对我来说，这么多政客的观点只有3%的世界顶尖科学家支持，这确实让我感到相当奇怪。

提前谢谢!

Answer 1

首先是修正。大多数气候科学家是气候学家而不是气象学家。气候学和气象学虽然相关，但却是截然不同的科学。气象学家和气候学家意见不一致。气象学家对气候变化的共识远不如气候学家之间的共识那么强烈。许多气象学家仍然怀疑人为气候变化．

一个关键的问题是，气象学家知道，由于蝴蝶效应，预测超过一两周的天气是不可能的。这些知识使他们对气候学家关于50到100年后会发生什么的说法持怀疑态度。当然，气候不是天气。超过一两周的天气无法预测，并不意味着气候不可预测。

对于地质学家来说，情况就不同了。他们对事物有长远的眼光，甚至可以说比气候学家的眼光还要长。地质学家之间的共识相当强烈。英国地质学会于2010年就气候变化发表强烈声明(气候变化:地质记录的证据)，让这种感觉更加强烈一个adddendum在2013年。美国地质学会在2009年和2011年的年度会议上对其成员进行了非正式调查(GSA成员的气候变化:在哪里，什么，以及前进的道路?)一致意见相当强烈。在接受调查的181名成员中，只有两人“明确表示，他们不相信会发生任何事情，因为气候变化没有发生”。这与气候学家97%的共识一致。

Answer 2

未知，也就是说，因为大多数“地球科学”相关领域的科学家主要在公共部门工作，即纳税人资助的江南体育网页版研究(博物馆、史密森尼博物馆、各种大学、美国地质调查局等)，因此对人类人类学变暖的偏见往往是“耶”。如果你认为情况并不严重，你就拿不到资金。

科学不像宗教，它不是一个信仰体系。科学家，就像其他人一样，很容易犯错，也很容易在他们严格保证的事情上犯错。

最早试图记录气候变化“共识”的是2004年阿尔·戈尔在他的书《难以忽视的真相》中引用的一篇旧论文。(戈尔在哈佛上过自然科学课，但成绩是D)。提出“97%共识”概念的第一篇论文是由约翰·库克及其公司撰写的发表在2013年。至于他们中有多少是科学家，名单上把科学学科的职业写为地质学。我不知道。

共识是一个政治/社会概念，即多数决定原则。历史已经证明，共识在科学中是无关紧要的;科学发现和科学介绍并没有得到社会大多数人的相对认可，事实上，它们与之进行了激烈的斗争。但最终与制度抗争，并被证明是正确的。

• 伽利略的日心说()
• 查尔斯·达尔文(生物遗传/物种繁殖)
• 格雷戈尔·孟德尔(获得性特征)
• 爱因斯坦(相对论，早期量子力学
• 丹·谢赫特曼(因发现准晶体而获诺贝尔物理学奖)