11
\ begingroup美元

有大量的观测支持火山喷发对气候的影响:长期由于微妙的变暖效应$ \小\ mathsf{二氧化碳}$和短期,但更强烈冷却效果由于火山灰和硫的气体。也有很多证据支持长,剧烈的火山触发冷却事件被称为“火山冬天”,像一个接一个坦博拉火山爆发的1815年,或者是多巴灾难74000年前,也许长达十年之久。

最近的火山喷发,有证据表明输入产生的藻类大量繁殖的营养从火山喷发(1,2)。也许一个预期结果考虑到生态系统表面的海洋营养有限,因此浪费大多数可用的能源由于缺铁,氮和磷主要。

上面,我就会倾向于认为,大型火山冬天会包含一段繁荣海洋生活。小降低太阳能照射在哪里超过补偿大量增加营养的可用性。然而,我还没有听说这样的海洋繁荣的证据。

有观察暗示或证伪等海洋火山冬天时繁荣事件吗?

PS:我开始思考这个问题而思考这篇文章,他们发现一个沿海社区在南非多巴似乎没有受到影响的“灾难”,但恰恰相反,他们似乎已经受益于它。

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 由火山冬天,你的意思是当火山休眠吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Eevee
    2018年3月22日,二二14
  • \ begingroup美元 Nop,我的意思是一个全球温度下降由于火山活动。你可以访问相应的维基百科文章了解更多:en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年3月22日,二二20
  • 2
    \ begingroup美元 biogeosciences.net/10/3715/2013/bg - 10 - 3715 - 2013. - pdf \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月7日在5:47
  • \ begingroup美元 @CamiloRada我没有资格回答这个问题,但你并没有错回答自己的问题。所有的信息表明火山能有积极的效果在海洋生活,这样的研究researchgate.net/publication/… \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月10日,在6:04
  • \ begingroup美元 我的观点是如果营养有那么生活将增长,当春天到来的火山。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年4月10日,6

2答案2

3
\ begingroup美元

我不能回答这个问题详细但也许有些紧张,解决所谓的瓶颈假说

从未真正支持的考古学,本文提到的就增加了证据表明人类各种不遭受极大的Toba爆发的瓶颈假说可能建议,没有十年长期火山冬天。

火山喷发后马拉维湖的例子:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248417302750?via%3Dihub

非洲Southe:https://www.nature.com/articles/nature25967

印度:https://science.sciencemag.org/content/317/5834/114

据我所知没有灭绝信号穴居人的人口(他们)在氧同位素阶段4在欧洲。

一些人认为是时候把瓶颈假说广告学报。

有证据表明,浮游植物爆发“燃料”,但不一定与火山冬天。

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    6600万年前的德干地盾super-eruption甚至7.5万年前的多巴火山相形见绌,也许帮助墨西哥希克苏鲁伯撞击事件,有一个非常有害的对海洋生物的影响,物种灭绝和陆地上一样高。我真的怀疑的有益方面大规模的火山喷发,如添加重要的营养海洋的表层水,将超过全球变冷等有害影响。有一些世界各地的超级火山喷发,等待其中一个在黄石国家公园,但预计会爆发在接下来的几千年,当黄石最终打击不大可能一样严重的爆发和德干岩群可能比不上羽。

    \ endgroup美元
    6
    • \ begingroup美元 有趣!你有什么参考资料/文件显示,德干地盾侵位之后/相关海洋生物灭绝事件吗? \ endgroup美元
      - - - - - -卡米洛·Rada
      2019年7月9日19:41
    • \ begingroup美元 有三种思想:1)德干地盾所做的一切。2)希克苏鲁伯做到了所有3)这是一个共同努力 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2019年7月9日21:47
    • \ begingroup美元 我觉得@CamiloRada陷阱中排放大量的二氧化碳最终将主要在海洋,杀死的东西 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2019年7月20日和
    • 1
      \ begingroup美元 @Michael Walsby并不是那么简单。压力环境中不能归因于单一事件,这些可能只是最后一根稻草或导致当地物种灭绝,离开工件在今天的研究。 \ endgroup美元
      - - - - - -user18411
      2019年12月17日,31
    • 1
      \ begingroup美元 我的理解是,三个主要气体释放到大气中的甲烷含量变化,二氧化碳和二氧化硫。eurekalert.org/pub_releases/2019-02/aaft-tse021919.php基于平均温度的变化,似乎SO2为温度变化在很大程度上是罪魁祸首,不是二氧化碳? \ endgroup美元
      - - - - - -j . Kaciulis
      2019年12月17日16:18

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题