5
\ begingroup美元

碳捕获和存储的一大论点是真的逆转;而转向可再生能源和消除有限公司2排放是必须的,它不会逆转的大规模运动从地下碳向大气中碳氢化合物和生物圈。

然而,现行策略不完全燃烧燃料的逆转,。而不是转换公司2碳氢化合物被埋,有限公司2可能直接注入首先深入地面或转化为碳酸盐。会有后果的话我们生物圈的管理埋2 - 3氧原子每个碳原子,也将被埋葬,,到目前为止已经释放到大气中吗?

编辑:出于讨论的目的,让我们假设一个假想的捕获和存储的方法,只使用可再生能源,埋不泄漏出来。这个问题不应该被视为当前碳捕获和储存技术的支持。江南登录网址app下载

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 CCS不是一个“真正的逆转”。这是一种使用更多的能量,通常通过创建更多的二氧化碳,生成存储一些地下这可能或可能不会呆在那儿,而不应该首先生成的。没有人能确保捕获二氧化碳地下,或者至少一个合理的时间足够长时间,并不与地下水相互作用等。CCS只是一个理由“我们继续像以前一样”。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年1月25日,31
  • 1
    \ begingroup美元 是的,有许多的局限性CCS的功效,它已经使用的化石燃料行业证明继续依赖化石燃料的能源。但为了假设的问题,假设埋碳使用的能源是可再生能源和碳保持葬了。最好的情况,还会损失成本的氧气? \ endgroup美元
    - - - - - -BatWannaBe
    2019年1月25日,下午一点

1回答1

1
\ begingroup美元

不,我想没有。至少不是在提出项目的规模。我说这只是因为{有限公司}_2 \文本美元只有0.04%大气的,所以即使你燃烧化石燃料,直到你工业化前的两倍数量的有限公司_2美元然后捕获和埋(碳和氧)。你只会把氧气水平从目前的20.95%降至20.91%或类似的东西,这不是非常重要的。像你的卧室在一个封闭的空间为例,你可能会做出更大的改变只是呼吸的氧气水平在几分钟。

同时,许多化学反应隔离氧气和对它的浓度非常敏感(例如氧化和燃烧)会努力保持平衡:他们会慢下来如果有更少的氧气浓度可以弹回来。或者他们将加速如果有过多的氧气,下降水平下降。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题