我们有一个图表的沉积率随时间变化如何?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
2\ begingroup美元 尽管这个问题的答案是否定的,我不认为这是太宽,不应该被关闭。原因有一些完美并不存在,原因确实是图的范围太广泛,但我不认为这个问题。 \ endgroup美元- - - - - -hugovdberg2014年4月17日首度
-
\ begingroup美元 看一看一些香农·彼得斯(即工作。“宏观地层学”)。实际上有相当多的工作,尽管大多数是陷害相反的感觉(有大陆侵蚀率不同的地质时期)。 \ endgroup美元- - - - - -乔院长2014年4月17日,在做
添加一个评论
|
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
0
沉降速度目前许多数量级的变化取决于你观察的地方。沉降的速度也不同。一些地方持续沉降,其他情景沉积事件。
这就是为什么图表显示沉降速率的变化通常是单个沉积盆地,盆地演化。这是用于许多盆地,特别是如果他们感兴趣的油气行业。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
Spießburger还提到在当地,他的回答沉积速率和高度取决于沉积盆地沉积物供应和住宿的房间。全球平均沉降率就所有的沉积盆地,是全球侵蚀率密切相关,尽管不一定相同的根据时间尺度看,溶解的矿物质不会直接导致沉积、侵蚀材料可以被困在例如冰川的大量的时间。侵蚀率的数量取决于erodable材料(所以地形、植被等)提供一些交通工具和气候条件。
总之全球平均沉降率可以计算,但最终这种间接影响了变化多端的原因,同时不提供有意义的数据,它可能不值得投资的时间。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
大问题。
没有足够的数据分辨率目前,无论是空间还是暂时。有地质时期认为经历了更高的侵蚀率的基础上丰富的沉积相,如在三叠纪。也有许多沉积盆地沉积演化的利率是众所周知的。但这很大程度上取决于当地的地理/构造条件,如提供的住宿空间构造沉降,所以它没有提供信息在全球范围内发生了什么。使它更加困难,有充分的迹象表明我们偏见的方式测量两种侵蚀和沉积相对于长期,夸大最近运输率。
有你想要的全球视角,作者需要一个连贯的,全球范围内,具有统计代表性的过去的侵蚀或沉降的措施,这对于每一个地质时期。但侵蚀和沉积需要数年时间来确定一个特定的盆地和造山带设置为一个特定的时期;差距是巨大的。
唯一的大致量化在全球范围内是Miocene-Pliocene-Quaternary时期。甚至有非常开放的讨论。下面的研究表明全球侵蚀/沉积率增加了在过去的4 - 6几百万年。
第一个是基于一个编译的三角洲沉积率:
张,P。,Molnar, P.& Downs, W. R. Increased sedimentation rates and grain sizes 2–4 Myr ago due to the influence of climate change on erosion rates. Nature 410, 891–897 (2001).
第二个使用thermochronology,大多是磷灰石裂变径迹分析:
苏厄德赫尔曼·F D,眉毛PG,卡特,科恩B,埃勒斯TA Willett SD,。2014年。在全球范围内加速冷却的气候下的山地侵蚀。自然504:423 - 426。DOI: 10.1038 / nature12877
两种解释的加速侵蚀的地球气候的变化在此期间:北半球冰期间冰期周期的起始。
由于地质露头的空白记录,我们约会沉积物的能力有限,我敢打赌,它将需要几十年的时间至少有一个可靠的图你瞄准。
希望这个有帮助。
