“River-effect”雪

Question

今年早些时候，密西西比河沿岸的Quad城市(伊利诺伊州西部)报道了“河流效应”降雪。根据当地新闻报道：

美国国家气象局的气象学家安迪·欧文说:“你需要一个支持小雪的环境来达到增强阵雪的饱和状态。空气在悬崖之间形成通道，并在水面上停留至少45分钟，以获得增强的不稳定性。因此，如果风力增强、改变方向，或者我们失去高空冷空气，你就不会看到这一点。”

我只发现了另外两篇“河流效应”的短文章，它们发生在密苏里河在南达科他州和整个俄亥俄河在辛辛那提。这两起事件都发生在2014年。

我的问题是，世界范围内是否有其他关于这种现象的报告，是否有任何研究发表?

Answer 1

这种效应似乎与“湖效应雪”相似。这两种影响之间的主要区别在于所涉及的水体，因此在名称上有所不同。

一般来说:冷空气在相对温暖的水体(如河流、湖泊或海洋)上方吸收潮湿的空气。要想降雪量可观，气团必须在水面上停留相当长的时间(问题中说的是“至少45分钟”)。这就是为什么“河效应雪”不太常见的主要原因。“湖效应雪”(再次描述基本上相同的过程)更常见，因为条件(气团穿过湖泊(或海洋)至少45分钟)更常见。

根据维基百科湖效应雪发生在整个北半球(冬季温度低到足以下雪)附近足够大的水体。尤其是北海、波罗的海、黑海和日本海的海岸。显然，伊斯坦布尔很容易出现湖泊效应雪，基本上每年冬天都会经历这种情况。

在过去的几十年里，人们做了很多关于湖泊效应雪的研究:

• 《Peace and Sykes》，1966年
• 凯利,1981
• Niziol 1987
• Niziol等人，1994年

Niziol(及其合作者)的出版物主要关注预测。

Answer 2

我住在密苏里州杰斐逊市附近的密苏里河沿岸。自1983年以来我一直住在这里。

过去有几次，我的小镇经历了暴风雪般的天气，一夜之间落下了18到24英寸厚的湿雪。

这些事件仅限于河谷地区。向北或向南走，降雪量很快就减少了。

在这两次事件中，我们都经历了雷雪。