(问题从物理转移到地球科学)江南体育网页版
地球大气是否达到了一种平衡，使输入的辐射能量大致等于输出的，还是输出的辐射能量显著低于输入的，因为能量被用来加热物质?换句话说，如果大气的成分与现在完全相同，那么大气是会继续变暖，还是会保持现在的温度?
如果查克·诺里斯瞬间从大气中去除所有人为和奶牛制造的温室气体，大气温度会在几年内恢复“正常”吗?还是会因为大气、海洋和陆地的高热容量而出现显著的滞后?
希望您能对我的问题进行更精确的修改。
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
对于温室效应来说，问题不是热容的问题。例如，二氧化碳有一个比热容0.843 J g$^{-1}$ K$^{-1}$而大气中最大的组分$\ce{N_2}$则含有a比热容为1.039 J g$^{-1}$ K$^{-1}$而水蒸气，地球上最常见的温室气体，有一个比热容为1.865 J g$^{-1}$ K$^{-1}$．因此，就热容而言，变暖不一定是热力学问题(尽管在某种程度上，它是熵的问题)。
有些气体是温室气体的原因与其说是热力学问题，不如说是辐射转移问题，但这两者在分子结构上是重叠的。水蒸气的吸收光谱说明它吸收了大部分红外辐射。这个图表演示了不同气体吸收不同波长辐射的多少。
你可能会问"这很好，但为什么有些气体只吸收部分光谱?"嗯，这有点复杂，取决于分子结构、量子力学和光谱学。
直接回答你的假设问题:
地球大气是否达到了一种平衡，使输入的辐射能量大致等于输出的，还是输出的辐射能量显著低于输入的，因为能量被用来加热物质?
在某种程度上，是的，这是一个基本假设基尔霍夫定律．
如果大气的成分与现在完全相同，那么大气是会继续变暖，还是会保持现在的温度?
在看到重大变化之前会有一个滞后傅立叶定律．但由于水蒸气是一种温室气体，我们最好不要灵机一动把所有温室气体都带走。此外，我们需要温室气体来维持生存——如果温室气体太少，我们都会冻僵。
地球大气是否达到了一种平衡，使输入的辐射能量大致等于输出的，还是输出的辐射能量显著低于输入的，因为能量被用来加热物质?
