我认为我很好地理解了气候变化中水蒸气反馈的机制:由于某些孤立因素(例如，温度的增加)导致的(理论上的)温度升高二氧化碳美元浓度)导致水蒸气饱和密度的变化和额外的蒸发速率。实际水蒸气浓度的相应变化导致了额外的吸收和各向同性再发射，减缓了辐射传输。所以理论温度上升美元\δT_ {nofb} $识别不考虑反馈会被某些因素“放大”β\美元，给出真实的温升，并有反馈
$\Delta T_{wfb} = \beta \Delta T_{nofb}$
当然我知道这个论点必须被一个更严格的微分方程所取代。没有“之前”和“之后”，只有两者的综合效果。
但是，如果我们考虑由于轨道偏心率引起的太阳辐射变化而引起的“理论”温度变化呢?这难道不应该被同样的水蒸气反馈机制放大吗?
太阳辐射在这一年中变化美元1310美元W / m ^ 2美元而且美元1420美元W / m ^ 2美元．根据微分形式的斯特凡-玻尔兹曼定律，我们将通过直接吸收阳光而使地面加热
$ \压裂{dP} {P} = 4 \压裂{dT} {T} $
或
$\frac{\Delta P}{P}\约4 \frac{\Delta T}{T}$
因此，我预计由于太阳照射的年度变化(但没有水蒸气反馈的影响)导致的温度变化大约是
$\Delta T \约\frac{T}{4} \frac{\Delta P}{P} = \frac{290 K}{4} \frac{90 W/m^2} {1366 W/m^2}\约4.8 K$
最喜欢的答案是这个问题显示了一个似乎表明数量级确实是这样的图表，全球线显示了大约的变化$ 3.8美元K美元．我不知道这是否来自测量，但我认为这在某种程度上得到了证实。
但是如果我们现在假设这些~5开尔文也被水蒸气反馈放大，并考虑到这种放大据说是在~2数量级的上下文中二氧化碳美元如果人类进入地球，我预计由于地球轨道离心率而放大的年度温度变化将是~ 10美元K美元．
连在一起的答案是错误的，还是论点中有缺陷?
