我开始思考这个问题看了几篇文章关于树木倒下之后,特别是一些文章非常大的树在洛杉矶和纽约。加上,只是思考的野火在美国西部开始树落在电线。虽然我没有做过广泛的研究,但我做了一些搜索和发现以下:
树木和气候变化:更快的增长,较轻的木头。本文讨论如何”自1870年以来欧洲树木不断减少的木材密度。”
所以这是一个当前的担忧和全球现象吗?树木的增长速度,但更强大。结合这一思想这一事实风越来越强在北美似乎很不安。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
7
-
\ begingroup美元 大树会增长大约50年(一家快速成长的物种像三角叶杨)几个世纪。全球变暖在过去几十年里只显示明显的影响。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2021年1月17日,在3:49
-
\ begingroup美元 啊. .这是我在想些什么。所以你的感觉是,它主要是年轻的树,密度较低?另一方面,更大的树木生长大分支,可以由于过去几十年的增长要快得多。根可能增长得更快,但密度较低,等。我很欣赏你的观点,但必须考虑更多的相信。 \ endgroup美元- - - - - -user216482021年1月17日下午4
-
\ begingroup美元 这真的不是弱木树下降的主要原因,至少在我不经意的观察。你可能会得到大的肢体断裂,但一般整棵树瀑布时,它的根源。即根打破和/或退出,而不是让主干提前地面。关于年轻和老树的木头,我想这可能是通过观察年轮。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2021年1月17日18:08
-
\ begingroup美元 我住的地方降雨减少了100年前30%的平均水平。树木在干旱有限区域仅仅失去分支,直到一棵大树有30 - 60%的树枝没有叶子。即干旱是一个大威胁巨大的老树。许多巨大的几千岁的落叶树木生长地下溪流之上。自然他们打破分支变得如此之大。传统上,减少主干以上柴火鼓励500岁的树林,小高层的巨大的树干和树枝,上层prunung使树木非常resustant风害,树修剪,失去了过去的传统。 \ endgroup美元- - - - - -bandybabboon2021年1月20日在0:33
-
\ begingroup美元 矮林作业在2 - 3米高的离地面2 - 3米宽的树干上鼓励millenial树。 \ endgroup美元- - - - - -bandybabboon2021年1月20日在0:39
|
显示2更多的评论
3答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
许多树种的增长速度比自然分布区的气候温暖,特别是在增加的热量加上潮湿的环境,和更快的增长通常是降低木材密度。这就是为什么很多新西兰种植松树只适用于纸浆,温暖湿润的气候意味着树木快速增长和湿低密度木头,没有良好的结构性能。但这并不占大多数的变化出现在欧洲森林在过去150年里;树也长得更快,因此有“轻”木头当生长在低密度。管理森林的树木是人类维护间隔分开方便员工和他们的设备,因此相当之间的距离比他们会如果他们从种子生长在野生环境中,树农场机械化增加了所以在种植园站树间距。气候变化可能会改变木材密度从长远来看,但在这个阶段,我们还没有看到这些影响木材,它可能影响年轻站现在但是我们不会看到结果数年。
-
\ begingroup美元 我很高兴你说影响还没有感受到。非常有趣的关于新西兰种植松树。 \ endgroup美元- - - - - -user216482021年1月20日,在4点58准时醒来
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
与气候变化。更快的增长产生低密度和强度。木有力量表写50多年前,单独上市“新”与“旧”增长增长。“新”生长在树木的增长速度明显减少的地区竞争水、光和营养。老树的地区不是之前收获和成长慢的在拥挤的条件下。电力线路故障相关的增加数量的电线在扩大密集地区,和公用事业公司多少钱花修剪树附近的电线。当我开车在西欧在80年代,给我留下了深刻的印象多少森林被“管理”。大的老树被种植在定期间隔直线,最大化增长速度=低密度。造林是一个小的爱好我的我希望我注意到别人不会的事情。
-
\ begingroup美元 有趣的,谢谢。也许更强大还负责风吹下来更树枝和电线上。不考虑“新”和“旧”的增长,所以我得认为这一点。 \ endgroup美元- - - - - -user216482021年1月20日在4:55
-
\ begingroup美元 在本地(E TX,似松的森林)许多地区之前明确30年代的大萧条。所以许多松树现在100岁了,现在已经死亡。当他们比电线高控制电线时下降。现在这里中断是常见的;超过三分之一的我的邻居有静止的后备电源。我只有一个便携式发电机。大多数似乎被雨,没有风。两个在我院子里在哈维雨事件(40”)。 \ endgroup美元- - - - - -blacksmith372021年1月20日16:11公道
-
\ begingroup美元 @blacksmith37:我也一样(内华达州东北部和加州西北部)。似乎降低树木是大雨和强风的结合。饱和土壤产生较弱的根,这意味着一个强大的风可以连根拔起树。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2021年1月20日18:29
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
一度上升温度几乎没有明显改变。最大的变化是额外的大气二氧化碳导致持续增长和较长的生长季节。二氧化碳的可用性是维持植物生长的主要指标。很多的树在洛杉矶和纽约........是老了。一些2 - 3世纪,这就是为什么一些下降或死亡。但更快的增长率做木材密度就越低,因为树的年轮。当面对压力或不利条件,一棵树可能几乎没有增长。即使在理想的气候树必须争夺阳光,水和营养物质。总体气候变暖肯定好处树木生长; certainly not kill it.
-
\ begingroup美元 Downvoted——它不回答这个问题,表明全球变暖是微不足道,与最好的科学依据的建议。 \ endgroup美元- - - - - -肯费边2021年1月19日22:43
-
1\ begingroup美元 嗨,肯,OP。看着答案,一些好点。这张照片显示了高二氧化碳导致更快的增长。我不认为海报说全球变暖是微不足道的,但是,更快的增长和更少的树木和植物的密度,二氧化碳发挥更大的作用。 \ endgroup美元- - - - - -user216482021年1月20日,52
-
\ begingroup美元 几年前有类似的测试在松树N或卡。结果是相似的,更快的增长更多的二氧化碳,他们没有一个低二氧化碳测试。透明塑料墙壁周围是一些较小的树木和二氧化碳不断增加。没有顶部,阳光会是相同的。 \ endgroup美元- - - - - -blacksmith372021年1月20日15:59