10
\ begingroup美元

华盛顿大学负责高级研究天气研究与预报(WRF)在预测模式下建模,然后从初始化时间开始的12 - 84小时内测试模型的技能。风和温度剖面的准确性被认为是模型技术的最重要指标。的CMAQ然后利用WRF数据和网格,用欧拉网格模型来表示空气污染物的分布。

有人告诉我,模型不能很好地处理超过1/3公里的网格间距。事实上,有些人说4/3 km的间距也可以表现得很好,我们已经达到了一个点,欧拉网格模型不会通过使用更细的网格获得更多。

我知道要在水平尺度上模拟污染物扩散,拉格朗日方法历来被用来代替欧拉网格单元方法。然而,随着最近计算技术的发展,网格化建模领域已经能够使用更精细的网格空间。欧拉离散网格单元模型应该实际使用的最佳网格间距是多少?为什么?

\ endgroup美元
10
  • \ begingroup美元 这不是批评。我发现1/3千米的比例很有趣,因为1/3在数字计算中并不是一个整齐的数字。0.25公里或0.5公里的比例尺可以计算出简洁的数字。为何要以1/3公里(0.333公里)为比例尺进行模拟? \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2015年12月7日1:40
  • \ begingroup美元 @farrenthorpe - Fred的观点不是关于网格分辨率。它可以是尽可能高的。我相信他在问为什么它不是一个整齐的数字,比如0.25或0.5公里? \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2015年12月7日2:06
  • 1
    \ begingroup美元 @弗雷德,抱歉我没听懂你的意思。在我们的例子中,使用1/3的原因(我相信)是由于网格嵌套和预测到期日期的最大计算能力。也就是说,嵌套域分解为9块而不是16块,这是一个很大的计算差异,但增益几乎相同。他们只是到小数点后两位…1.33 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2015年12月7日2:54
  • 1
    \ begingroup美元 @farrenthorpe -假设您在LES域中操作-您问题的答案在此参考中-journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JAS3435.1.首先,EDM是一种涡流扩散方法,不能很好地模拟近距离色散 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2015年12月7日3:17
  • \ begingroup美元 @gansub FYI网格分辨率确实不是一个合适的建模术语,因为它更特定于遥感。模型的网格间距随套/域而变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2015年12月7日15:35

0

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策