0
\ begingroup美元

我想推断温度上升基于二氧化碳含量增加。从这篇文章:2050年二氧化碳用以下公式用于推断二氧化碳水平:

二氧化碳\水平= 280美元\ cdot \离开(1 + \ exp (0.0222 \ cdot \左(年- 2052 \右))\右)美元。这个公式给出了预计二氧化碳水平ppm (ppm)从1958年起,任何一年假定增长率稳定的维持在2.22%左右。

这似乎是公平的,因为二氧化碳每年增加2.2%,指数的影响。

我想大约使用相同的公式来推断未来气温基于同样的二氧化碳增加附带文件表明:临时工使用二氧化碳。问题是使用的常量……因为如果使用相同的公式,然后在2052年,温度将会翻倍,显然是不现实的。

我的问题是:什么系数应当使用:$ T = \离开(1 + \ exp (ct) \右)公式,美元,美元加元是一个常数(0.0222美元我认为美元)和T是某种程度的美元。

或者有没有更好的公式使用关联成倍增加的二氧化碳随着温度?

\ endgroup美元

    1回答1

    1
    \ begingroup美元

    我建议你考虑辐射强迫的概念。这是能量平衡的净变化的大气由于扰动。辐射强迫是一个函数的变化的倍数的因素:水蒸气、太阳辐射、人为和自然的排放有限公司_{2},美元等。因此,试图量化未来温度单个迫使可能不是一个好方法有关的两个var。你可能会考虑气候模型,考虑上述因素。然而,您可以尝试单var关系你建议。我可以另一种推导证明了考虑辐射强迫。温度扰动和辐射强迫的关系是δT = $ $ \ \λ射频$ $ \λ是美元的气候敏感性参数和射频辐射强迫是由于特定的扰动。

    上述方程可以重写,$ $ T - T_ {o} = \λ射频识别在T_ {o}识别美元美元是一个特定的参考温度。你可以把基本期温度(例如,1980年至2015年)。

    假设温度逐渐增加时间,$ T = T_ {o}识别e ^ {ct} $,然后插入上述方程,

    $ $ T = \λ射频(\压裂{1}{单电子^ {- ct}})现在你有美元\λ美元和射频系数。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题