什么是这些GHCNM和ERSST数据之间差异的原因?

Question

地图所示在这里。第一个显示了来自两个数据源的数据,而第二只显示数据从一个来源。

使用的两个数据源之间的区别是什么?它是从哪里来的,精度是多少?

什么是第二个原因第一地图数据不?最合理的结论是,它来自ERSST数据不是在第二个地图,但它会很高兴知道有区别的原因。

---

一个问题是张贴在怀疑论者的网站关于链接的博客的主张。然而,目前已有的答案并没有提供太多的细节和评论发布表明这个网站可以提供更多的信息关于NOAA数据和其背后的科学。

Answer 1

从这里地图所示。

实际上,除了可悲的评论(以“这里”是一个可悲的博客站点),地图NOAA本身。地图没有凄惨的注释:

使用的两个数据源之间的区别是什么?

最明显的区别在于,顾名思义,ERSST包括数据的海洋。这些数据收集的浮标,船只,卫星。一个不那么明显的区别是,NOAA的合并陆地表面温度分析包含GHCN-M陆基电台不用于GHCN-M土地地图。位置和年龄的7280全球历史气候网(GHCN)站在下面描述。注意,绝大多数站在非洲还不到二十岁。

土地分析使用GHCN-M站。它不使用卫星数据。因为它排除了电台,没有一个坚实的测量从1981年的历史。这将包括GHCN-M站在在卢旺达基加利国际机场的数据覆盖过去40年以上仅为48%。的GHCN-M-based土地地图只使用约2600 7280 GHCN-M站。

NOAA合并土地海洋全球表面温度分析使用卫星数据完整性检查。这使它使用大部分的~ 4700 GHCN-M站排除在土地地图。