为什么人类会集中在断层带、火山等地?

Question

我注意到许多人口众多的地方往往是自然灾害的主要地区。

例子:硅谷=地震，休斯顿=飓风和洪水，日本=海啸和地震，圣玛丽亚火山=火山，维苏威火山=火山等等。

这似乎并不是巧合，尤其是考虑到人们自然会想留下来走了来自灾害多发地区。显然，住在这样的地方肯定有好处。

我的猜一猜一直以来，它可能是这样的:

活动断裂带→山&火山→雨&水→肥沃的土壤和野生动物→食物

或者像这样:

风暴/季风→雨&水→肥沃的土壤和野生动物→食物

但我真的不知道，这个问题我想了很久了。

这准确吗?有比看上去更多的东西吗?这在一定程度上是巧合吗?
我希望你能解释清楚，因为我现在所拥有的只是一个猜测。

Answer 1

你问

为什么人类会集中在断层带、火山等地?

但真正的问题是

人类会集中在断层线、火山等附近吗?

答案不一定是肯定的。让我们看看地震发生在哪里:

活火山作用:

两幅地图都来自火山发现．这是一张人口密度图:

我找不到这个的来源，但有一个类似的互动网站是这样的:http://luminocity3d.org/WorldPopDen/

要在这两种自然灾害和人口密度之间找到1:1的相关性是非常困难的。世界上大部分人口居住在印度、中国、欧洲、中非和北美东部。所有这些地区在断层带和火山方面都不是特别危险。其他火山丰富的地区只有在热带地区(墨西哥、印度尼西亚)才会有人居住。

所以不，答案是人类并不比其他地方更集中在断层线或火山附近。

然而，在地方范围内，火山土是肥沃的也是种食物的好地方。这可能会吸引人们去火山，因为食物对生命至关重要，火山的威胁(特别是如果它不明显活跃的话)对大多数人来说不是那么重要。也看到了有趣的故事皮．

有时，人们不知道有危险。帕里库廷火山是墨西哥的一座火山，1943年突然出现。新西兰的克赖斯特彻奇一直被认为是低地震危险区，直到它被确定遭受了几次地震在最近几年。

你的两个猜测有一定道理，风暴为食物提供了水，山脉导致了河流，河流也为食物提供了水。但这不是直接关系。想想尼罗河，它从遥远的南方山区取水，却养活了埃及数百万人。还有很多其他的例子。