板块构造与大陆漂移理论相矛盾吗?

Question

根据大陆漂移理论，南美洲和非洲是如此的接近，以至于南美洲的凸三角与非洲的凹凹相遇。

_{来源:usgs.gov；这张图片属于公共领域}

然而，根据板块构造，南美洲的右手边有很大的空间(我们称之为A)，非洲的左手边有很大的空间(我们称之为B)。

_{来源:noaa.gov；这张图片属于公共领域}

如果这两个板块彼此靠近，以至于两个大陆相遇，空间A和B去了哪里?我认为只有两种可能:

1. A比B，
2. B除以A。

这两种可能性都意味着南美洲和非洲不可能连在一起形成一整块陆地。这两种理论相互矛盾吗?

(图片来源:https://education.nationalgeographic.org/resource/continental-drift，https://education.nationalgeographic.org/resource/plate-boundaries）

Answer 1

非洲板块和南美洲板块之间的边界是一个“发散”边界。这两块大陆结合在一起，成为泛大陆超大陆的一部分。在白垩纪时期，一个裂谷打开了，海洋地壳开始沿着它形成大西洋中脊的．填满两个大陆之间“空间”的海洋地壳是在过去6000万年中，随着岩浆的上升和扩散，将两个大陆分开而形成的。

Answer 2

阿尔弗雷德·韦格纳在20世纪初提出了大陆漂移理论。他的理论当时没有被广泛接受。当时的地质学家对造山作用(造山)和大陆边界有自己不太科学的看法。当时的地质学家和生物学家也在与宗教作斗争。这个局外人(韦格纳)认为大陆以某种方式犁过海洋地壳的想法是不可信的。此外，他的观点也被认为有点太接近地质学家们几十年来一直反对的主要是宗教灾难论。

魏格纳不是第一个发现大陆像拼图一样拼合在一起的人。魏格纳补充说，化石证据表明，在过去的某个时候，这些拼图碎片一定是拼在一起的。他的理论所没有的是一种机制。他假设大陆以某种方式穿过或覆盖海洋地壳。他没有办法。

板块构造理论，虽然可能是受到魏格纳大陆漂移理论的启发，但它是一种不同于大陆漂移的理论。特别地，板块构造确实有机制。在讨论这些问题之前，我先谈谈你最关心的问题。

然而，根据板块构造，南美洲的右手边有很大的空间(我们称之为A)，非洲的左手边有很大的空间(我们称之为B)。

如果这两个板块彼此靠近，以至于两个大陆相遇，空间A和B去了哪里?我认为只有两种可能:

1. A比B，
2. B除以A。

你忽略了第三种可能性，那就是你称之为a和B的空间并不总是存在的。这正是板块构造理论所说的。海洋中脊的火山活动形成了新的海洋地壳。这个新形成的海洋地壳是大陆移动的关键机制之一。另一个关键机制是俯冲作用。大洋地壳在俯冲带沉入地幔。

这两种机制意味着大多数海洋地壳相当年轻，不到2亿年的历史。最古老的海洋地壳可能是地中海的希罗多德盆地，据估计大约有3.4亿年的历史。在很多方面，最好把地中海看作是古特提斯洋的残余，而不是大西洋的一个分支。

我们现在看到的南美和非洲之间的空间在泛大陆存在的时候还不存在。裂谷的形成开始将超大陆分裂成碎片。这些裂谷最终成为了新的大洋脊，分裂的大陆之间的空间变成了新的海洋，比如大西洋。

Answer 3

“大陆漂移”是一种用来解释观测到的现象的理论(南美洲和非洲的海岸线只是一个例子)。另一方面，板块构造是解释这种运动是如何在物理上产生的机制。后者只是取代了前者，而不是两者处于某种紧张状态。

Answer 4

我只是想用一些图片来补充其他的答案。这不仅不矛盾，而且是板块构造理论确认并解释大陆漂移。这是大陆漂移发生的机制。

当南美洲和非洲大陆连接在一起时，南美洲和非洲之间还不存在海洋地壳。它比两个大陆都年轻，而且它正在向外扩散大西洋中脊的即使在今天。请注意，山脊本身的形状与大陆轮廓相似。这被称为一个发散的板块边界。

海洋地壳最年轻的部分在中心(靠近山脊)，随着你向两侧的大陆移动，它会变得越来越老。所以在中心，它是最近的，而在边缘，它有数亿年的历史(大部分小于200亿年)。

相比之下，大陆地壳的平均年龄约为2岁欧元多年来，大陆的一些部分已经存在了40多亿年(所以是10-20多倍)。

一般来说，海洋地壳实际上比大陆本身移动得更快。因为海洋地壳是由密度更大的物质组成的，它比大陆地壳重，所以在海洋-大陆板块边界，海洋地壳下沉下然后“流入”地幔(地球地壳下的一部分)，这一过程被称为“俯冲”。海洋地壳在地幔内被破坏(熔化)。深海海沟，如著名的(马里亚纳海沟)标志着俯冲带。

附注:一个相对年轻的发散边界的例子是红海;非洲板块和阿拉伯板块的分离形成了红海盆地。

参见:
更多关于红海裂谷
举个例子，一个板块正在分裂成两个新的板块:东非大裂谷