

它看起来像全球变暖是行不通的。谁能反驳呢?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区

它看起来像全球变暖是行不通的。谁能反驳呢?
不,全球变暖不是无稽之谈,如果你对上面的“图”,你是明智的。气候变化否认者平Earthers一样,圣经教条和更多,用伪科学,“花招”,樱桃挑选数据作假,但是表面上似是而非的印象。以上就是一个例子。他们从云里雾里的,过去有很多气候波动。是的,但是在哪里垂直刻度,事实上这条曲线是从哪里来的?你不会看到任何有信誉的省际层面。Harris &曼认为大约5000年的时间尺度。让我们扩大到可靠的数据在过去的400000年发表在小自然卷399 et al (1999)。注意第一距离匹配温度是大气中二氧化碳浓度。注意第二如何二氧化碳浓度不超过300 ppm的史前记录。 Thirdly, note that the current CO2 concentration now exceeds 400 ppm, and continues to rise fast. Check out大气二氧化碳的趋势。第四如果检查数据从1900年开始,您将注意到,年平均气温年平均二氧化碳紧密相关。而不是大气温度的意思是,如果你认为全球热量增加(主要是海洋中),那么你会发现一个更好的相关性。
一个可以继续详细地对个别国家气候记录,超过98.5%的科学共识,卫星验证,冰川退缩,海平面上升的比例增加,等等,但有什么意义。阴谋论者谁下定决心,不想被事实,再多的证据将会改变他们的观点。
哈里斯和曼宣称自己是“世界一流的气候学家”。看看谷歌学术高级搜索,看看你能不能找到任何他们的论文。当然,以上废话变化可以被发现,但不是在任何受人尊敬的同行评议期刊。都是在一些模糊的出版社,似乎自己的制作,与基督教原教旨主义者和阴谋论的web页面的链接。所以你应该注意这种观点吗?也许,如果你一定要,但首先磨练你的判断力辨别真正的科学和垃圾科学之间的区别。