上层大气普朗克辐射强度的耗竭是否意味着“CO2对气候变化没有影响”?

Question

在他的最近出版的，雷克斯·j·弗莱明断言“CO₂对气候变化没有影响”，或者，正如他总结的那样他的网站：

亚马逊网站上现在有十多本书指出了二氧化碳气候理论的各种谬误，但没有一本直指问题的核心——史瓦西辐射积分在维持二氧化碳长波辐射强度方面的失败，这是由H2O和CO2在地表变暖中实现的。由此产生的普朗克辐射强度在高层大气中严重耗竭。结果是，二氧化碳分子只是将剩余的少量余热畅通无阻地传递到太空。二氧化碳对气候变化没有影响。

这一说法似乎与一些说法相矛盾基本物理．

弗莱明认为“史瓦西辐射积分无法维持二氧化碳长波辐射强度”就意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”，这是正确的吗?

Answer 1

关于史瓦西辐射积分否定二氧化碳对大气变暖的影响的说法只是与神创论一样的胡言乱语，但在另一个方向上走得太远的危险是存在的。二氧化碳占大气的0.0325%，尽管在过去的100年里，由于人类活动，二氧化碳的含量略有增加，但这种增加是微乎其微的。每当我说气候变暖始于1.2万年前，总是不受欢迎，但这确实是事实。科学家们一致认为，大气中少量的二氧化碳有助于使地球变暖，但在工业革命以来的瞬间增加是否显著加速了已经持续了1.2万年的气候变暖这个问题上，人们的意见就不那么一致了。另一个不受欢迎的观点是，大气中二氧化碳含量的增加会导致植物生长得更旺盛，所以在某种程度上，二氧化碳含量的增加是自我纠正的，但只是在一定程度上。如果二氧化碳增长过快，它很容易被淹没。